سیکرٹ ایکٹ لگانے کی انکوائری یا تحقیقات ہونی چاہیے، چیف جسٹس

علاوہ ازیں ایڈووکیٹ جنرل پنجاب نے پنجاب حکومت کی جانب سے 9 مئی کے واقعات میں ملوث گرفتار ملزمان کی معلومات سپریم کورٹ میں جمع کرا دیں۔

رپورٹ میں فوج کی تحویل میں موجود ملزمان، کم سن بچوں، صحافیوں اور وکلا کا ڈیٹا شامل نہیں تاہم 9 مئی کے واقعات میں ملوث زیر حراست خواتین کا ڈیٹا جمع کرایا گیا ہے۔

رپورٹ کے مطابق 9 مئی کے واقعات میں 81 خواتین کو حراست میں لیا گیا، گرفتار خواتین میں سے 42 کو ضمانت پر رہا کر دیا گیا ہے، جب کہ 39 خواتین اس وقت جوڈیشل ریمانڈ پر جیلوں میں ہیں۔

رپورٹ میں کہا گیا کہ ایم پی او کے تحت 2258 وارنٹ گرفتاری جاری کیے گئے، 9 مئی کو توڑ پھوڑ کے واقعات میں 3050 افراد ملوث پائے گئے، 21 افراد اس وقت ایم پی او کے تحت جیل میں ہیں۔ 9 مئی کے واقعات میں ملوث ملزمان کے خلاف قانون کے تحت 51 مقدمات درج کیے گئے۔

رپورٹ کے مطابق انسداد دہشت گردی قانون کے تحت 1888 افراد کو گرفتار کیا گیا، 108 ملزمان جسمانی ریمانڈ پر اور 1247 جوڈیشل ریمانڈ پر ہیں، انسداد دہشت گردی قانون کے تحت 33 افراد کی شناخت ہوئی، 500 افراد کو بے گناہ قرار دے کر رہا کر دیا گیا۔ چلا گیا انسداد دہشت گردی ایکٹ کے تحت 232 افراد کو ضمانت پر رہا کیا گیا۔

رپورٹ میں بتایا گیا کہ وارداتوں میں ملوث ملزمان کے خلاف دیگر قوانین کے تحت 247 مقدمات درج کیے گئے، 247 مقدمات کے تحت 4119 افراد کو گرفتار کیا گیا، 86 ملزمان کو جسمانی ریمانڈ، 2464 کو جوڈیشل ریمانڈ پر، 368 افراد کو دیگر گرفتاریوں کے لیے جیل بھیج دیا گیا۔ مقدمات شناخت، اب تک 1201 افراد کو بری کیا جا چکا ہے، 3012 افراد کو مختلف مقدمات میں ضمانت پر رہا کیا گیا ہے۔

ایڈووکیٹ فیصل صدیقی نے دلائل کا آغاز کرتے ہوئے کہا کہ میری درخواست دیگر درخواستوں سے مختلف ہے، میں یہ بحث نہیں کروں گا کہ آفیشل سیکرٹ ایکٹ کے تحت فوجی عدالتوں میں سویلین کا مقدمہ نہیں چل سکتا۔ کیونکہ ٹرائل مکمل طور پر غیر قانونی ہے، میں یہ بھی نہیں کہوں گا کہ 9 مئی کو کیا ہوا یا نہیں۔

ان کا مزید کہنا تھا کہ ماضی میں عام شہریوں کے ٹرائل کی مثالیں موجود ہیں، ضابطہ فوجداری کے تحت فوجی عدالتوں میں کارروائی نہیں ہو سکتی۔ اس عمل میں مخصوص لوگوں کو منتخب کیا گیا، آرمی ایکٹ کو بدنیتی سے استعمال کیا گیا، عدالت گئے اور 15 افراد کی حوالگی کی درخواست کی، جن پر اپیل کے حق کے ساتھ انسداد دہشت گردی کی عدالت میں مقدمہ چلایا جائے گا۔ جن پر فوجی عدالتوں میں مقدمہ چلایا جائے گا انہیں اپیل کا کوئی حق نہیں ہے۔

ایڈووکیٹ فیصل صدیقی نے کہا کہ میرے مدعا علیہ کے ساتھ تمام ملزمان سے مختلف سلوک کیا گیا، ایک ایف آئی آر میں 60 ملزمان ہیں، 15 فوجی عدالتوں کو دیے گئے ہیں، ایف آئی آر میں تین مختلف نوعیت کے الزامات ہیں۔ ٹرائلز ہو سکتے ہیں، میرا دوسرا نکتہ فیئر ٹرائل کے بارے میں ہے، کسی الزام پر ٹرائل کے بعد کچھ لوگوں کو اپیل کا حق حاصل ہو گا اور کچھ کو نہیں۔

فیصل صدیقی ایڈووکیٹ نے کہا کہ سپریم کورٹ کے پانچ فیصلے ہیں جو آرمی ٹرائل سے متعلق ہیں، 1998 میں فوجی عدالتوں کے خلاف فیصلہ آیا، فوجی عدالتوں کے خلاف فیصلے میں آرمی ایکٹ کا ذکر نہیں تھا۔

آرمی ایکٹ کے تحت شہریوں کے خلاف کس بنیاد پر مقدمہ چلایا گیا؟: جسٹس عائشہ

جسٹس عائشہ ملک نے استفسار کیا کہ دیگر کیسز میں آرمی ایکٹ کے حوالے سے کس پرنسپل کی تقرری ہوئی ہے؟ فیصل صدیقی نے جواب دیا کہ سول عدالتوں کو شاذ و نادر ہی بائی پاس کیا جاتا ہے۔

جسٹس عائشہ ملک نے استفسار کیا کہ آرمی ایکٹ کے تحت شہریوں کا ٹرائل کن وجوہات پر ہوا؟ وہ کون سے مخصوص حالات ہیں جن میں فوجی عدالتوں میں مقدمہ چلایا جا سکتا ہے؟

لیاقت حسین، سعید زمان اور ڈسٹرکٹ بار ایسوسی ایشن کے مقدمات کا حوالہ دیتے ہوئے فیصل صدیقی نے کہا کہ عدالتی فیصلے کہتے ہیں کہ واضح تفریق ہونی چاہیے، ہم یہ نہیں کہہ رہے کہ لوگوں کے خلاف سخت کارروائی نہ کی جائے، انسداد دہشت گردی کی عدالت سخت ہے۔ مقدمے کی سماعت کہاں ہو سکتی ہے؟

رپورٹ میں آفیشل سیکرٹ ایکٹ کی دفعات شامل نہیں: جسٹس مظاہر نقوی

جسٹس مظاہر نقوی نے ریمارکس دیئے کہ جو کرائم رپورٹ آپ دکھا رہے ہیں اس میں آفیشل سیکرٹ ایکٹ کی دفعات نہیں ہیں۔ آفیشل سیکرٹس ایکٹ اور آرمی ایکٹ سے متعلق دفعات کو 9 مئی کے واقعات میں کب شامل کیا گیا؟

جسٹس اعجاز الحسن نے ریمارکس دیئے کہ آپ کی دلیل کی بنیاد یہ ہے کہ فوجی عدالت میں سویلین کے خلاف مقدمہ چلانے کا اختیار کس کے پاس ہے؟

جسٹس منصور علی شاہ نے ریمارکس دیے کہ قومی سلامتی کی وجہ سے کہا گیا کہ ٹرائل فوجی عدالتوں میں ہوا، ریاستی سیکیورٹی کی حدود میں جائیں گے تو ٹرائل ہوگا۔

جسٹس مظاہر اکبر نقوی نے استفسار کیا کہ آفیشل سیکرٹ ایکٹ کب شامل ہوا؟ جسٹس یحییٰ آفریدی نے استفسار کیا کہ آپ نہیں سمجھتے کہ پہلے اٹارنی جنرل سے پوچھا جائے کہ کیس کیسے بنا؟

چیف جسٹس نے ریمارکس دیئے کہ دلائل جاری رکھیں گے اور وکلا کے بعد اٹارنی جنرل کو بھی سنیں گے، ہوسکتا ہے اٹارنی جنرل کل مانگی گئی تفصیلات پر آج بیان دیں۔

یہ درخواستیں صرف سپریم کورٹ میں قابل سماعت ہیں: ایڈووکیٹ فیصل صدیقی

ایڈووکیٹ فیصل صدیقی نے کہا کہ گزشتہ روز عدالت نے کہا تھا کہ یہ درخواستیں پہلے ہائی کورٹ میں نہیں جانا چاہیے تھیں، کیونکہ یہ ایک سے زیادہ صوبوں کا معاملہ ہے، ایک ہائی کورٹ کا دائرہ اختیار نہیں ہو سکتا، یہ درخواستیں صرف سپریم کورٹ میں دائر کی جا سکتی ہیں۔ عدالت صرف سنا جا سکتا ہے. عدالت

جسٹس عائشہ ملک نے استفسار کیا کہ کیا آپ کے دلائل اس حد تک مکمل ہیں کہ درخواستیں قابل سماعت ہیں؟ فیصل صدیقی نے جواب دیا کہ درخواستیں قابل سماعت ہونے تک دلائل مکمل ہیں، اب آگے بڑھیں۔

جسٹس عائشہ ملک نے ریمارکس دیئے کہ جن لوگوں کو فوجی عدالتوں کے حوالے کیا گیا ان کے خلاف الزامات کی نوعیت مختلف ہو سکتی ہے، آپ صرف اس مفروضے پر کہہ رہے ہیں کہ ان کے خلاف کوئی ثبوت نہیں۔

جسٹس یحییٰ آفریدی نے اپنے ریمارکس میں کہا کہ آپ عام بحث میں جارہے ہیں، یہ بھی نہیں معلوم کہ ان لوگوں کو کس شق کے تحت فوجی عدالتوں میں بھیجا گیا۔

ایڈووکیٹ فیصل صدیقی نے کہا کہ اگر ان کے خلاف ثبوت ہیں تو دکھاؤں گا کہ انہیں فوجی عدالتوں میں کیسے نہیں بھیجا جا سکتا۔

اپنے دلائل کو متعلقہ نکات تک محدود رکھیں: چیف جسٹس

چیف جسٹس نے ریمارکس دیئے کہ اپنے دلائل کو متعلقہ نکات تک محدود رکھیں، آج کا دن درخواست گزاروں کے لیے محفوظ ہے، سہ پہر 3 بجے تک دلائل دیں۔

جسٹس منصور علی شاہ نے کہا کہ قانون یہ نہیں کہتا کہ آفیشل سیکرٹ ایکٹ صرف اس صورت میں لاگو ہوگا جب کوئی شخص فوج میں کام کر رہا ہو، ایکٹ کا اطلاق فوجی حدود، فوجی عدالتوں میں ہونے کے جرم پر بھی ہوتا ہے۔ کیا مواخذے کا کوئی طریقہ کار ہے؟ آفیشل سیکرٹس ایکٹ کا اطلاق محدود علاقے کی عمارتوں اور بعض سول عمارتوں پر بھی ہوتا ہے۔

جسٹس مظاہر نقوی نے ریمارکس دیئے کہ آپ ابھی تک بنیادی بات نہیں بتا سکے، ایف آئی آر میں آفیشل سیکرٹ ایکٹ کی دفعات کب شامل کی گئیں؟ اگر ایف آئی آر میں آفیشل سیکرٹ ایکٹ کی دفعات شامل نہیں ہیں تو کیا کمانڈنگ آفیسر ملزم کی حوالگی کی درخواست کر سکتا ہے؟

آرمی یہ کیسے طے کرتی ہے کہ آرمی ایکٹ کے تحت کوئی شخص ہمارا ملزم ہے؟: جسٹس منصور علی

جسٹس منصور علی شاہ نے استفسار کیا کہ آپ سے 2 سوال پوچھے جا رہے ہیں، اس پر آ جائیں، طریقہ کار بتائیں آرمی ایکٹ کا اطلاق کیسے ہوگا، آرمی کے اندر یہ کیسے طے ہوتا ہے کہ فلاں فلاں شخص آرمی ایکٹ کے تحت ہمارا ملزم ہے۔ جی ہاں؟، کیا ہمارے پاس اس بات کی مکمل تفصیلات ہیں کہ فوج کس طرح آفیشل سیکرٹ ایکٹ کے تحت کسی پر الزام عائد کرتی ہے؟

فیصل صدیقی نے جواب دیا کہ یہ میری دلیل ہے کہ فوج شہریوں کی حوالگی کا مطالبہ نہیں کر سکتی۔

خفیہ ایکٹ لگانے کے لیے انکوائری یا انویسٹی گیشن ہونی چاہیے، چیف جسٹس
چیف جسٹس نے ریمارکس دیے کہ سیکرٹ ایکٹ لگانے کے لیے انکوائری یا تفتیش ہونی چاہیے۔ یہ ایک عام فہم ہے کہ آفیشل سیکرٹ ایکٹ کے تحت جرائم کا تعین فوج کو کرنا ہے۔ فوج کی جانب سے شہریوں کی حوالگی کی درخواست ثابت نہ ہونے پر اٹارنی جنرل پوچھیں گے کہ شہریوں کی حوالگی کی درخواست کیوں ثابت نہیں ہوئی۔

چیف جسٹس نے مزید ریمارکس دیے کہ ملزمان کے ریمانڈ سے اصل بات غائب ہے، ریمانڈ آرڈر میں یہ نہیں بتایا گیا کہ ملزمان کو کیسے اور کن شواہد پر حوالے کیا گیا۔

جسٹس اعجاز الاحسن نے استفسار کیا کہ کیا آفیشل سیکرٹ ایکٹ کے تحت شکایت کو ایف آئی آر سمجھا جاتا ہے؟ فیصل صدیقی نے جواب دیا کہ آفیشل سیکرٹ ایکٹ سول عمارتوں پر بھی لاگو ہوتا ہے۔

جسٹس اعجاز الاحسن نے ریمارکس دیے کہ یہ مزید پیچیدہ ہو جائے گا، آپ ان کیسز کا طریقہ کار بتائیں۔

جسٹس یحییٰ آفریدی نے ریمارکس دیئے کہ آپ نے کہا آرمی ایکٹ چھوڑیں اور طریقہ کار دیکھیں، پھر انفرادی گرفتاریوں کا معاملہ دیکھنا پڑے گا۔

چیف جسٹس نے ریمارکس دیے کہ آپ وقفہ لیں، جسٹس منصور علی شاہ نے ریمارکس دیے کہ آپ کافی وغیرہ پی لیں، سوالات کے جواب نہ دینے پر جرمانہ ادا کرنا پڑے گا۔

سماعت ملتوی ہونے کے بعد دوبارہ شروع ہوئی۔

سماعت ملتوی ہونے کے بعد دوبارہ شروع ہوئی تو سول سوسائٹی کے وکیل فیصل صدیقی نے کہا کہ آرمی ایکٹ کے تحت ٹرائل کیسے شروع ہوتا ہے، اس کا جواب آرمی رولز 1954 میں موجود ہے اور طریقہ کار رولز کی ذیلی دفعہ 13 میں درج ہے۔ 157، یہاں 9 اور یہ 10 مئی کو ہو رہا ہے اور 25 مئی کو حوالگی کی درخواست ہے، یہاں ہمیں حقائق میں جانے کی بھی ضرورت نہیں ہے اور ملزم کی حوالگی کی کوئی وجہ نہیں ہے۔

جسٹس منصور علی شاہ نے ریمارکس دیئے کہ ہم الزامات لگانے سے پہلے اٹارنی جنرل سے پوچھ لیں گے، آپ کہہ رہے ہیں بظاہر ان ملزمان پر کوئی الزام نہیں۔

فیصل صدیقی نے کہا کہ میں کہہ رہا ہوں کہ الزامات عائد کرنے سے پہلے سخت انکوائری ہونی چاہیے، 9 مئی کے ملزمان سے پہلے سخت انکوائری ہونی چاہیے، 1998 کے علاوہ تاریخ میں کسی سویلین حکومت نے کسی شہری پر مقدمہ نہیں چلایا۔ آپشن موجود ہے۔ ملزمان سے متعلق دیگر عدالتوں میں ٹرائل کا معاملہ، کیس کسی آرمی آفیسر کے خلاف ہوتا تو الگ بات تھی، اب کورٹ مارشل کے سوا کوئی چارہ نہیں، آئینی ترمیم میں ٹرائل کی شرط رکھی گئی۔ سوائے فوجی عدالتوں میں عام شہریوں کے

جسٹس منصور علی شاہ نے استفسار کیا کہ کیا کبھی ایسا ہوا کہ آفیشل سیکرٹ ایکٹ کے تحت ٹرائل صرف مجسٹریٹ نے کیا؟ فیصل صدیقی نے کہا کہ ہاں اس حوالے سے فیصلوں کی آراء پیش کروں گا۔

سول سوسائٹی کے وکیل فیصل صدیقی کے دلائل مکمل ہونے کے بعد سابق چیف جسٹس جواد ایس خواجہ کے وکیل احمد حسین کے دلائل شروع ہوئے۔

وکیل احمد حسین کے دلائل

وکیل احمد حسین نے کہا کہ سوال یہ ہے کہ کیا ایسے عام شہری جن کا فوج سے تعلق نہیں ان کے خلاف فوجی عدالت میں مقدمہ چلایا جا سکتا ہے۔ میری رائے ہے کہ موجودہ حالات میں کسی سویلین پر فوجی عدالت میں مقدمہ نہیں چلایا جا سکتا۔ ہمارا اعتراض یہ نہیں کہ لوگوں کے خلاف کارروائی نہ کی جائے۔

وکیل احمد حسین نے دلائل میں کہا کہ سوال یہ ہے کہ آرمی ایکٹ میں عام شہریوں کے کورٹ مارشل کی کیا گنجائش ہے؟ آرمی ایکٹ کا پورا مقصد مسلح افواج میں نظم و ضبط برقرار رکھنا ہے، یہ ایکٹ صرف ان لوگوں پر لاگو ہوگا جو مسلح افواج کی کسی بھی کمپنی وغیرہ میں شامل ہوں گے۔

چیف جسٹس نے ریمارکس دیئے کہ ان کے مطابق فوجی عدالتوں میں ٹرائل سے آئین کے کون سے بنیادی حقوق متاثر ہوں گے۔

وکیل احمد حسین نے کہا کہ آرٹیکل 10، 9 اور 25 میں دیئے گئے حقوق متاثر ہوں گے، 21ویں ترمیم کا فیصلہ اسی 7 ججوں پر مشتمل بنچ کو آرمی ایکٹ کے سیکشن 2D-1 کو ختم کرنے سے نہیں روک سکتا، اگر عدالت 21ویں ترمیم کو برقرار رکھتی ہے۔ . ترمیم پر غور کریں۔ اگر پہلی ترمیم کے بعد اس کے ہاتھ بندھے ہیں تو اسے فل کورٹ بنائیں۔

جسٹس منصور علی شاہ نے ریمارکس دیے کہ 21ویں ترمیم کا فیصلہ کرنے والا بنچ بیٹھا تو فارغ ہو جاؤں گا۔

21ویں آئینی ترمیم کیس میں عدالت نے کہا کہ فوجی عدالتیں مخصوص حالات کے لیے ہیں، جسٹس اعجاز الاحسن۔

جسٹس اعجاز الحسن نے ریمارکس دیے کہ 21ویں ترمیم کیس میں عدالت نے کہا تھا کہ فوجی عدالتیں مخصوص حالات کے لیے ہیں، جنگی حالات جیسے الفاظ استعمال کرتے ہیں۔

وکیل احمد حسین نے کہا کہ مجھے نہیں معلوم کہ موجودہ حکومت کی رائے ہے کہ آج جنگ کی صورتحال ہے۔

نماز جمعہ کے بعد کیس کی سماعت

نماز جمعہ کے اختتام کے بعد سماعت دوبارہ شروع ہوئی تو جسٹس جواد ایس خواجہ کے وکیل خواجہ احمد حسین نے دلائل جاری رکھتے ہوئے کہا کہ فیئر ٹرائل ہر کسی کا بنیادی حق ہے جس سے انکار نہیں کیا جا سکتا۔ مارشل لاء کے فیصلے آسانی سے دستیاب نہیں ہوتے۔

جسٹس منصور علی شاہ نے استفسار کیا کہ کورٹ مارشل کون کرتا ہے؟ وکیل احمد حسین نے کہا کہ ایک پینل ہے جو کارروائی کرتا ہے اور فوجی عدالت صرف فیصلے میں لکھتی ہے کہ جرم ہے یا نہیں، اب فیصلے میں وجوہات کا ذکر ہے یا نہیں، اٹارنی جنرل بتا سکتے ہیں، فوجی عدالتوں میں۔ اپیل کا تصور بھی فوجی افسران کے پاس ہے، آرمی چیف اس سارے عمل میں حتمی اتھارٹی ہیں اور کلبھوشن یادیو کے لیے اپیل کا خصوصی قانون بنایا گیا۔

خواجہ احمد حسین نے کہا کہ ملٹری ٹرائل کرنے والے بھی فوجی ہوتے ہیں، ملٹری ٹرائل خفیہ ہوتا ہے اور اس کا ریکارڈ بھی صیغہ راز میں رکھا جاتا ہے، جب کہ ملٹری ٹرائل کے بعد فیصلے میں کوئی تفصیل نہیں بتائی جاتی، ملٹری ٹرائل کے فیصلے کے خلاف اپیل کریں۔ نہیں اور اپیل صرف آرمی چیف کے پاس جاتی ہے۔

کلبھوشن یادیو کا کیس سابق چیف جسٹس جواد ایس خواجہ کے وکیل نے ریفر کیا۔ وکیل اور اپیل کا حق دیا گیا، اس مثال سے واضح ہوتا ہے کہ فوجی عدالت کے مقدمے کے خلاف اپیل کا کوئی حق نہیں ہے۔

جسٹس منصور علی شاہ نے استفسار کیا کہ کیا بین الاقوامی قانون میں فوجی عدالت میں سویلین کا ٹرائل ہوتا ہے، جس پر خواجہ احمد حسین نے کہا کہ کچھ ممالک میں ایسا ہوتا ہے، کچھ ممالک میں ایسا نہیں، آرمی ایکٹ پر غور کرتے ہوئے فیئر ٹرائل کیا جاتا ہے۔ یا عام شہری؟ رکھ کر نہیں بنایا۔

جسٹس منصور علی شاہ نے استفسار کیا کہ کیا بین الاقوامی ممالک میں فوجی عدالتوں میں سویلینز کے ٹرائل ہوتے ہیں، جس پر وکیل نے کہا کہ ہر ملک کا اپنا قانون ہوتا ہے۔ بعد میں، کیا کوئی افسر فوجی عدالت میں منصفانہ ٹرائل کی پیروی کر سکتا ہے؟ احمد حسین نے کہا کہ آپ خود اپنے کیس کے جج نہیں بن سکتے۔

چیف جسٹس نے استفسار کیا کہ آرمی ایکٹ کے تحت کن شہریوں پر مقدمہ چل سکتا ہے؟ جسٹس اعجاز الاحسن نے ریمارکس دیئے کہ فوجی اہلکاروں کے علاوہ عام شہریوں کے حقوق کا تحفظ کیا گیا ہے۔

چیف جسٹس نے ریمارکس دیے کہ ہر شہری سویلین میں آتا ہے، کیا ٹرائل صرف مخصوص لوگوں کا ہو سکتا ہے، جسٹس منصور علی شاہ نے استفسار کیا کہ سویلین کی تعریف کیا ہوگی، کیا ریٹائرڈ فوجی افسران بھی سویلین میں آئیں گے؟

خواجہ احمد حسین نے کہا کہ اکیسویں آئینی ترمیم میں فوجی عدالتوں کی مدت مقرر کی گئی تھی، 1975 میں چیف جسٹس حمود الرحمان کی سربراہی میں پانچ رکنی بینچ نے فیصلہ دیا تھا کہ سویلین فوجی عدالتوں میں ٹرائل کی شقیں کالعدم ہیں۔ ہو سکتا ہے، فوجیوں کو سویلین قوانین کا فائدہ نہیں مل سکتا، پارلیمنٹ کو بھی محدود تعریف کے ساتھ قانون سازی کا اختیار ہے، جسٹس منیب اختر میرے لیے ہضم کرنا مشکل ہے۔

سپریم کورٹ آرمی ایکٹ کی تمام شقوں کا جائزہ لے سکتی ہے، جسٹس یحییٰ آفریدی

جسٹس یحییٰ آفریدی نے ریمارکس دیئے کہ آپ کی اپیل ہے کہ بنیادی حقوق کی خلاف ورزی پر قانون کو چیلنج کیا جا سکتا ہے، اصل فورم ہائی کورٹ ہے، سپریم کورٹ آرمی ایکٹ کی تمام شقوں کا جائزہ لے سکتی ہے۔

خواجہ احمد حسین نے کہا کہ سپریم کورٹ اس بات کا جائزہ لے کہ کیا سویلین پر فوجی عدالت میں مقدمہ چلایا جا سکتا ہے۔ مجھے یہ بھی نہیں معلوم کہ ثبوت کیا ہیں اور الزامات کیا ہیں۔ اگر مستقبل میں فوجی عدالتوں کو فعال کرنا ہے تو قانون سازی کریں۔

چیف جسٹس نے ریمارکس دیئے کہ فوج براہ راست قومی سلامتی کا معاملہ دیکھتی ہے، اگر کوئی قومی سلامتی کے خلاف سازش کرے تو یہ نہیں کہا جا سکتا کہ فوج کوشش نہیں کر سکتی۔

جسٹس منیب اختر نے ریمارکس دیئے کہ آرٹیکل 199 تھری کے تحت فوجی عدالتوں کے خلاف ہائیکورٹ کے اختیارات محدود ہیں، ایف بی علی کیس کا فیصلہ 1962 کے آئین کے تحت ہوا۔

جسٹس اعجاز الاحسن نے ریمارکس دیئے کہ آرمی ایکٹ سے عام شہریوں کا تعلق کیسے ہوگا اور انہیں بنیادی حقوق سے کیسے محروم کریں گے۔

وکیل احمد حسین نے دلائل دیتے ہوئے کہا کہ میرا بنیادی نکتہ یہ ہے کہ عدالت آرمی ایکٹ کی دفعات کا جائزہ لے سکتی ہے، عدالت نے جائزہ لینا ہے کہ آرمی ایکٹ کے تحت شہریوں پر مقدمہ چلایا جا سکتا ہے یا نہیں۔ حکومت نے سول عدالتوں پر عدم اعتماد کیوں کیا؟ فوجی ٹرائل کے نتیجے میں بہت سے عام شہریوں کو کورٹ مارشل کا سامنا کرنا پڑے گا۔

چیف جسٹس نے ریمارکس دیئے کہ قومی سلامتی کے معاملات براہ راست فوج کے ماتحت آتے ہیں، کیا طریقہ کار ہوگا جس کے تحت مقدمات فوجی عدالت میں بھیجے جائیں گے۔

خواجہ احمد حسین کے دلائل مکمل ہوئے جس کے بعد اٹارنی جنرل منصور عثمان اعوان نے دلائل کا آغاز کیا۔

اٹارنی جنرل کے دلائل
اٹارنی جنرل منصور عثمان اعوان نے دلائل شروع کرتے ہوئے کہا کہ اسلام آباد پولیس کی تحویل میں کوئی گرفتار نہیں، پشاور میں چار افراد زیر حراست ہیں۔

منصور اعوان نے کہا کہ پنجاب میں ایم پی او کے تحت 21 افراد کو گرفتار کیا گیا ہے، انسداد دہشت گردی ایکٹ کے تحت 141 افراد کو گرفتار کیا گیا ہے، سندھ میں 172 افراد عدالتی تحویل میں ہیں، 345 افراد کو گرفتار کیا گیا ہے۔

اٹارنی جنرل نے عدالت کو مزید بتایا کہ فوج کی تحویل میں کوئی خاتون یا نابالغ نہیں، کوئی صحافی اور وکیل فوج کی تحویل میں نہیں، خیبرپختونخوا میں 2 بچے زیر حراست ہیں، ایک کی عمر 18 سال بتائی جاتی ہے۔ . . فوجی حراست میں. انڈر 18 کا ٹیسٹ کیا جا رہا ہے، اگر انڈر 18 کو رہا کیا جاتا ہے تو پالیسی فیصلہ یہ ہے کہ بچے اور خواتین فوجی تحویل میں نہیں ہوں گے۔

چیف جسٹس نے استفسار کیا کہ صحافیوں سے متعلق کیا پالیسی ہے؟

وفاقی حکومت کی صحافیوں کے خلاف کارروائی کی کوئی پالیسی نہیں، اٹارنی جنرل

اٹارنی جنرل نے جواب دیا کہ 9 مئی کے واقعات پر کسی صحافی کو حراست میں نہیں لیا گیا، وفاقی حکومت کی صحافیوں کے خلاف کارروائی کی کوئی پالیسی نہیں۔

چیف جسٹس نے ریمارکس دیے کہ اس وقت دو صوبوں میں نگراں حکومت ہے، صوبائی حکومتوں سے رابطہ کریں، صوبائی حکومتوں سے صحافیوں اور وکلا سے متعلق پالیسی کے بارے میں پوچھیں، بینچ کے کچھ ارکان کو صحافیوں اور وکلا سے متعلق تحفظات ہیں۔

چیف جسٹس نے کہا کہ ہمیں امن قائم کرنے کے لیے درجہ حرارت کم کرنا ہوگا، دیکھیں امن و سکون کیسے بحال ہوتا ہے۔

ایڈوکیٹ عزیر بھنڈاری

ایڈووکیٹ عزیر بھنڈاری نے کہا کہ میں چیئرمین پی ٹی آئی کی جانب سے عدالت میں کچھ درخواستیں کرنا چاہتا ہوں۔

چیف جسٹس نے ریمارکس دیئے کہ آپ اپنا جواب تحریری طور پر سپریم کورٹ میں جمع کرا سکتے ہیں، ہم منگل تک اس کیس میں کسی نتیجے پر پہنچنا چاہتے ہیں۔

ایڈووکیٹ عزیر بھنڈاری نے کہا کہ مجھے اٹھا لیا گیا، مجھے یقین دلایا جائے کہ اگر میں دوبارہ اپنے موکل سے ملنے گیا تو مجھے دوبارہ نہیں اٹھایا جائے گا۔

اٹارنی جنرل نے کہا کہ ایڈووکیٹ عزیر بھنڈاری جو کہہ رہے ہیں ایسا کچھ نہیں ہوا۔

اٹارنی جنرل کے دلائل کے دوران چیف جسٹس نے کیس کی مزید سماعت پیر کی صبح ساڑھے نو بجے تک ملتوی کر دی۔