ہر پاکستانی کی خبر

سپریم کورٹ پریکٹس اینڈ پروسیجر بل نے فل کورٹ بنانے اور جسٹس مظہر کو بینچ سے ہٹانے کی درخواست مسترد کر دی ہے۔

Image Source - Google | Image by
Dawn News

سپریم کورٹ نے فل کورٹ بنانے اور جسٹس مظاہر نقوی کو سپریم کورٹ پریکٹس اینڈ پروسیجر بل 2023 کی سماعت کے لیے برطرف کرنے سے انکار کر دیا جس کا مقصد چیف جسٹس آف پاکستان کے اختیارات کو محدود کرنا ہے۔ اس کے بجائے انہوں نے پارلیمانی کارروائی کا ریکارڈ طلب کیا۔

سپریم کورٹ کے 8 رکنی لارجر بینچ نے جس میں چیف جسٹس عمر عطا بندیال اور کئی دیگر ججز شامل ہیں نے بل کے خلاف دائر درخواستوں کی سماعت کی۔

 

عدالت میں مسلم لیگ (ن) کی نمائندگی بیرسٹر صلاح الدین، فاروق ایچ نائیک پیپلز پارٹی اور حسن رضا پاشا پاکستان بار کونسل کی نمائندگی کریں گے۔

پی ٹی آئی کے وکیل طارق رحیم نے سماعت کے آغاز پر بتایا کہ جوڈیشل ریفارمز بل کو قانونی نظام میں شامل کر دیا گیا ہے۔

چیف جسٹس نے کہا کہ سابقہ ​​حکم نامہ عارضی تھا اور آئین جمہوریت، آزاد عدلیہ اور وفاقیت کی قدر کرتا ہے۔

انہوں نے اس بات پر زور دیا کہ عدلیہ کی آزادی ایک اہم حق ہے اور اس آزادی کے لحاظ سے یہ خاص مقدمہ اہم ہے۔ اس میں شامل فریقین اس معاملے پر مکمل بحث کریں گے اور لارجر بنچ کو پاکستان میں زیادہ سے زیادہ تعاون پیش کرنا چاہیے۔ یہ قانون ریاست کے تین ستونوں میں سے کسی ایک سے متعلق اپنی نوعیت کا پہلا قانون ہے۔

سپریم کورٹ نے سپریم کورٹ رولز اینڈ پروسیجر بل کے حوالے سے سماعت کے دوران تمام متعلقہ فریقوں سے تحریری جوابات کے ساتھ ساتھ قائمہ کمیٹی میں پارلیمانی کارروائیوں اور بحث کے ریکارڈ کی درخواست کی۔

چیف جسٹس نے کہا کہ وفاقی فہرست میں قانون سازی کے اختیارات کی حدود اور پابندیاں ہیں، اور سیکشن 55 پر روشنی ڈالی۔ انہوں نے اس بات پر بھی زور دیا کہ آزاد عدلیہ آئین کا ایک اہم پہلو ہے جسے تبدیل نہیں کیا جا سکتا۔ خیال کیا جاتا ہے کہ پہلی بار قانون سازی سے آئین کے بنیادی حصے کی خلاف ورزی ہوئی ہے۔

سپریم کورٹ نے سیاسی جماعتوں اور وکلاء تنظیموں سے 8 مئی تک جواب دینے کی استدعا کی ہے۔

جسٹس مظاہر نقوی کو پینل سے ہٹانے کی درخواست خارج کر دی گئی۔

 

پاکستان بار کونسل نے سماعت کے دوران جسٹس مظاہر نقوی کو بینچ سے ہٹانے کا مطالبہ کیا۔ کونسل کے نمائندے نے کہا کہ انہوں نے ہمیشہ آئین اور عدلیہ کا ساتھ دیا ہے۔ انہوں نے یہ بھی بتایا کہ اگر بنچ میں 7 سینئر جج ہوتے تو کسی کو اعتراض نہیں ہوتا۔ اس کے علاوہ بنچ کے ایک رکن کے خلاف 6 ریفرنس دائر کیے گئے ہیں۔

چیف جسٹس نے کہا کہ ان کے پاس سات سینئر ججز کی تقرری اور فل کورٹ بنانے کا اختیار ہے۔ افتخار چوہدری کے کیس میں صرف صدر ہی ریفرنس دائر کر سکتے ہیں لیکن یہ جج کو کام کرنے سے نہیں روکتا۔ کسی جج کو کام سے صرف اسی صورت میں روکا جا سکتا ہے جب سپریم جوڈیشل کونسل اپنی رائے دے جو جسٹس قاضی فائز عیسیٰ کیس میں بھی فیصلہ تھا۔

سپیکر نے کہا کہ سپریم کورٹ کے ججز بشمول ان کے خلاف بہت سی شکایات ہیں اور عدالت کا ماحول سیاسی معاملات سے آلودہ ہو چکا ہے۔ انہوں نے مشورہ دیا کہ سیاسی شخصیات انصاف کو ترجیح نہیں دیتیں، بلکہ سازگار نتائج کی خواہاں ہوتی ہیں۔ ماضی میں، کچھ ججوں کو انتخابی مقدمات کے دوران عہدہ چھوڑنے کے لیے کہا گیا تھا، جس کے نتیجے میں فل کورٹ تشکیل دی گئی تھی۔ بالآخر، سپریم کورٹ کے ججوں کے فیصلے پوری عدالت کی نمائندگی کرتے ہیں، اور تمام اداروں کو اپنے فیصلوں کی تعمیل کرنی چاہیے۔

چیف جسٹس عمر عطا بندیال نے حسن رضا پاشا سے کہا کہ وہ اپنے علم کا استعمال کریں اور اپنے جاننے والوں سے پوچھیں جنہیں ’’فل کورٹ‘‘ کہا جاتا ہے۔

حسن رضا پاشا نے بتایا کہ وکلا کے تحفظات عدالت کے علم میں لائے گئے۔ تاہم چیف جسٹس نے فل کورٹ کی درخواست مسترد کرتے ہوئے اس بات پر زور دیا کہ ادارے کی حفاظت سپریم کورٹ بار کی ذمہ داری ہے جبکہ ججز کا بھی موجود ہونا ضروری ہے۔

چیف جسٹس نے حکم امتناعی ہٹانے کی اٹارنی جنرل کی درخواست مسترد کرتے ہوئے قانون کے پیچھے مقصد اور استدلال پر سوال اٹھایا۔

اٹارنی جنرل نے بنچ میں ججز کی تعداد بڑھانے کی تجویز دی تاہم چیف جسٹس نے جواب دیتے ہوئے کہا کہ بنچ کو چھوٹا بھی کیا جا سکتا ہے۔

سپریم کورٹ نے کیس کی اگلی سماعت پیر 8 مئی تک ملتوی کر دی۔

بل کی مخالفت کرنے والی تین درخواستیں ایڈووکیٹ محمد شفیع منیر، راجہ امیر خان، چوہدری غلام حسین اور دیگر نے آئین کے آرٹیکل 184(3) کا استعمال کرتے ہوئے دائر کی تھیں۔

آئین کے آرٹیکل 184(3) کے مطابق سپریم کورٹ کو شہریوں کے بنیادی حقوق سے متعلق مقدمات جو عوامی اہمیت کے حامل ہیں ان کی سماعت کا اختیار ہے۔

سپریم کورٹ (پریکٹس اینڈ پروسیجر) بل، 2023 انفرادی مقدمات کو نمٹانے کے لیے چیف جسٹس کے اختیار کو ختم کرنے کی کوشش کرتا ہے۔

مجوزہ قانون کو پارلیمنٹ کے دونوں ایوانوں نے منظور کیا تھا لیکن صدر نے اسے پارلیمنٹ کے اختیارات سے باہر ہونے کی وجہ سے مسترد کر دیا تھا۔ تاہم، ترامیم کے بعد، قانون پارلیمنٹ کے مشترکہ اجلاس میں منظور کیا گیا تھا.

سپریم کورٹ نے پارلیمنٹ سے منظوری کے صرف تین دن بعد بل 2023 کو چیف جسٹس آف پاکستان کے اختیارات میں کمی سے روکنے کے لیے کارروائی کی ہے۔ عدالت نے حکم دیا ہے کہ بل غیر موثر ہو جائے گا اور اگر یہ ایکٹ بن جاتا ہے تو اس پر عملدرآمد نہیں ہو گا۔

سپریم کورٹ نے حکم دیا ہے کہ سپریم کورٹ پریکٹس اینڈ پروسیجر ایکٹ کو اس وقت تک نافذ نہیں کیا جاسکتا جب تک اس میں ترمیم نہیں کی جاتی کیونکہ یہ عدلیہ کی آزادی اور ان کے اندرونی معاملات میں مداخلت کرتا ہے۔ عدالت نے عدلیہ بالخصوص سپریم کورٹ کی ادارہ جاتی آزادی کو برقرار رکھنے پر تحفظات کا اظہار کیا۔

حکمران اتحاد، وفاقی حکومت اور پاکستان بار کونسل سب نے سپریم کورٹ کے سابقہ ​​فیصلے پر تنقید کرتے ہوئے اسے متنازعہ اور متعصب قرار دیا، کیونکہ یہ 8 رکنی بنچ نے کیا تھا۔

حکمران مخلوط حکومت نے سپریم کورٹ کے فیصلے کو نظر انداز کیا اور صدر مملکت ڈاکٹر عارف علوی نے 19 اپریل کو اس بل کو مسترد کر دیا۔ اس کے بعد یہ بل پارلیمنٹ کو واپس بھیج دیا گیا اور 21 اپریل کو پارلیمنٹ کا ایکٹ بن گیا۔

قانون یہ بتاتا ہے کہ چیف جسٹس اور دو سب سے سینئر ججوں پر مشتمل ایک کمیٹی سپریم کورٹ کے سامنے لائے جانے والے کسی بھی کیس، معاملے یا اپیل پر فیصلہ کرے گی۔ کمیٹی کے فیصلے اکثریت کی بنیاد پر ہوں گے۔

ایکٹ میں کہا گیا کہ کوئی بھی معاملہ جس میں آرٹیکل 184(3) شامل ہو، اسے کمیٹی کے سامنے پیش کرنا ہوگا اس سے پہلے کہ سپریم کورٹ اس کے اصل دائرہ اختیار میں اس پر غور کرے۔

اگر آئین کے پارٹ II کے باب I میں بنیادی حقوق کے نفاذ سے متعلق کوئی سوال کسی پٹیشن میں شامل کیا جاتا ہے تو سپریم کورٹ آف پاکستان کے کم از کم تین ججوں پر مشتمل ایک بینچ تشکیل دیا جائے گا جس میں کمیٹی کے ارکان بھی شامل ہو سکتے ہیں۔ معاملے کا فیصلہ کریں.

بل میں کہا گیا ہے کہ اگر کوئی آرٹیکل 184(3) کے تحت سپریم کورٹ کے بینچ کے فیصلے کے خلاف اپیل کرنا چاہتا ہے، تو اس کے پاس ایسا کرنے کے لیے 30 دن ہیں۔ اپیل کی سماعت سپریم کورٹ کا ایک بڑا بنچ کرے گا، اور اپیل دائر ہونے کے 14 دنوں کے اندر سماعت ہونی چاہیے۔

مجوزہ بل میں قانون کے مختلف حصوں میں تبدیلیاں شامل ہیں، جس سے ایک فریق کو آئین کے آرٹیکل 188 کے تحت نظرثانی کی درخواست دائر کرنے کے لیے اپنی قانونی نمائندگی کا انتخاب کرنے کا اختیار دیا گیا ہے۔

اگر کوئی کسی وجہ، اپیل یا معاملے کے لیے جلد سماعت یا عبوری ریلیف کے لیے فائل کرتا ہے، تو اسے 14 دنوں کے اندر سنا جانا چاہیے۔

ایکٹ کی دفعات کسی دوسرے قوانین، قواعد، ضوابط، یا عدالتی فیصلوں سے قطع نظر لاگو ہوں گی، بشمول سپریم کورٹ اور ہائی کورٹس کے۔

قانون کی مخالفت کے لیے درخواستیں دائر کی جا رہی ہیں۔

سپریم کورٹ (پریکٹس اینڈ پروسیجر) بل 2023 کے خلاف تین درخواستیں دائر کی گئی تھیں، جس میں دعویٰ کیا گیا تھا کہ اسے بدنیتی کے ساتھ منظور کیا گیا تھا۔ درخواست گزاروں نے سپریم کورٹ سے کہا کہ وہ اس قانون کو کالعدم قرار دے کیونکہ اسے قانونی اختیار کے طور پر نافذ نہیں کیا گیا تھا۔

کیس میں وفاقی حکومت، سیکرٹری قانون، وزیراعظم اور صدر کے پرنسپل سیکرٹریز کو نامزد کیا گیا ہے۔

درخواست گزاروں نے سپریم کورٹ سے استدعا کی کہ بل کو قانون بننے سے روکا جائے اور صدر کو اسے منظور کرنے سے روکا جائے۔ درخواست کی وجہ یہ تھی کہ یہ بل چیف جسٹس سمیت سپریم کورٹ اور اس کے ججوں کے کام کاج اور اختیارات میں مداخلت کرے گا۔ درخواست گزاروں نے دلائل دیتے ہوئے کہا کہ وفاقی حکومت کو ایسے قوانین بنانے کا اختیار نہیں ہے جو آئین کے تحت سپریم کورٹ کے کاموں اور اختیارات کو ریگولیٹ کرے یا ان میں مداخلت کرے۔

درخواستوں میں دعویٰ کیا گیا تھا کہ وفاقی حکومت کے غیر آئینی اقدامات انتہائی متنازع اور آئین پاکستان کی خلاف ورزی ہیں۔

درخواستوں میں استدلال کیا گیا تھا کہ پارلیمنٹ کے لیے چیف جسٹس کے دفتر کو ریگولیٹ کرنا ناممکن ہے، خاص طور پر سوموٹو جیسے آئینی اختیارات کے حوالے سے۔

درخواست گزاروں کا موقف تھا کہ پارلیمنٹ ایسے قوانین منظور نہیں کر سکتی جو آئین کے خلاف ہوں اور قانون سازی کے ذریعے کوئی اپیل آئین میں تبدیلی کے ذریعے ہی کی جا سکتی ہے۔

Leave a Comment

آپ کا ای میل ایڈریس شائع نہیں کیا جائے گا۔ ضروری خانوں کو * سے نشان زد کیا گیا ہے

تازہ ترین

ویڈیو

Scroll to Top

ہر پاکستانی کی خبر

تازہ ترین خبروں سے باخبر رہنے کے لیے ابھی سبسکرائب کریں۔